Jesień i zima to dla trenerów naszego Stowarzyszenia zawsze bardzo wymagający okres. Dzięki ichzaangażowaniu grono mediatorów powiększyło się o kolejnych dobrze przygotowanych do swej rolimediatorów. Nasze szkolenia cieszą się dużym […]
Stowarzyszenie Mediatorzy Polscy po raz kolejny objęło patronatem Warsaw High School Moot Court. Jest to ogólnopolski konkurs prawniczy, podczas którego pary uczestników wcielają się w pozwanego i powoda, a następnie […]
Za nami tydzień mediacji, który obfitował w wiele konferencji, webinariów oraz dyżurówmediatorów. Członkowie Stowarzyszenia Mediatorzy Polscy, także przyczynili się do propagowaniamediacji nie tylko poprzez dyżury, a przede wszystkim przez czynny […]
Mediacja skupia się przede wszystkim na stronach sporu. Czasami jednak kluczowe dla całego procesu mediacji mogą okazać się inne osoby. Mimo tego, że mediacja ma być alternatywą wobec postępowania sądowego, to właśnie sąd ma olbrzymi wpływ na mediację. Wpływ ten manifestuje się przede wszystkim jeszcze przed rozpoczęciem właściwej mediacji, a także po jej zakończeniu. W tym artykule wyjaśnię pokrótce jaką rolę pełni sąd w mediacji cywilnej.
Przedstawiciele profesji prawniczych odgrywają szczególną rolę w szerzeniu idei mediowania. W dużej mierze to od nich zależy, czy uda się spopularyzować tę metodę rozwiązywania sporów wśród polskiego społeczeństwa. Pełnomocnicy w mediacji, jak i przed jej rozpoczęciem, mają olbrzymi wpływ na decyzje podejmowane przez zwaśnione strony. Rola sędziów również jest niebagatelna. Mimo iż świadomość wagi mediacji jest wśród przedstawicieli zawodów prawniczych coraz większa, w środowisku mediatorów wciąż zdarza się słyszeć o działaniach sędziów lub pełnomocników stron, które uderzają w proces mediowania lub mediację jako taką. Wiele problemów wynika wciąż z nieświadomości. Część z nich związana jest jednak z błędami, u podstaw których leżą problemy, o charakterze natury nie merytorycznej, lecz etycznej.
W poprzednich artykułach, scharakteryzowaliśmy najpopularniejsze metody rozwiązywania sporów – mediację, arbitraż i sądownictwo państwowe. Łatwo zauważyć, iż różnią się one od siebie znacząco ze względu na cele, stopień sformalizowania, rolę poszczególnych uczestników postępowania, a także sposób zakończenia sporu (ugoda lub wyrok). Inne są również efekty każdej z metod. Zarówno te niemierzalne, jak np. koszty emocjonalne, perspektywy na przyszłość, czy też poczucie godności stron sporu, jak i te których wartość znacznie łatwiej zmierzyć – czas potrzebny do rozwiązania sporu, czy też koszty finansowe, które muszą ponieść strony.
Czym jest arbitraż? Na czym polega i jak przebiega postępowanie arbitrażowe? Jakie są jego skutki? Dlaczego zalicza się go do alternatywnych metod rozwiązywania sporów?
Sposoby rozwiązywania sporów można zasadniczo podzielić na sądowe oraz pozasądowe, nazywane również alternatywnymi metodami rozwiązywania sporów (ADR). Czym się charakteryzują?
